24 Std.
+2,77%7 Tage
-7,71%30 Tage
-10,13%Vom ATH
-89,68%Kurs auf einen Blick
XAICASH Kurs heute
Der aktuelle Kurs von XAICASH liegt bei 0,00001063 €. Stand: 19.10.2026, 10:30 Uhr (Berlin). In den letzten 24 Stunden hat sich der Preis um +2,77% verändert. Auf 7-Tage-Sicht liegt die Entwicklung bei -7,71%. Über 30 Tage beträgt die Veränderung -10,13%. Das Tagestief lag bei 0,00001039 €, das Hoch bei 0,00001068 €.
Handelsplätze
XAICASH: Märkte & Liquidität
0 von 1 angezeigten Märkten haben einen aktuellen Handelsbeleg. Die Auswahl zeigt erfasste Märkte; sie ist kein vollständiger Nachweis aller Handelsplätze.
Preise bevorzugt in EUR · Orderbuch-Tiefe in USD · EUR-Umrechnung: EZB-Referenz vom 16.10.2026 · Methodik
Historischer Vergleich
XAICASH im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum
Für diesen Vergleich reichen die gemeinsamen Tageskurse noch nicht aus. Erfasst sind 8 von 90 Tagen zur gleichen UTC-Uhrzeit in EUR.
On-Chain & Netzwerk
XAICASH Netzwerkdaten
Contracts & Netzwerke
Alle 1 Zuordnungen anzeigen
- solana
KfByHk48ecitUq8gXji2vr9smmRJKtqJwGAh2E9pump
6 Dezimalstellen · On-Chain-Zuordnung vorhanden
Contract im Explorer öffnen ↗
On-Chain-Daten · Methodik
On-Chain
solana · KfByHk...pump
XAIC / SOL
solana · PumpSwap
SolAtm / XAIC
solana · Meteora DAMM V2
XAIC / LPPP
solana · Meteora DAMM V2
XAIC / SOL
solana · Meteora DAMM V2
XAIC / SOL
solana · Pump.fun
Holder-Liste: Quellstand 30.09.2026, 19:32 · Abgerufen 02.10.2026, 05:17
Pools: Quellstand nicht angegeben · Abgerufen 17.10.2026, 08:38 · Auswahl: höchstens acht Pools aus der ersten Quellenseite
Halterzahl: Quellstand 30.09.2026, 19:32 · Abgerufen 02.10.2026, 05:17
Zeitangaben: Europe/Berlin
Grundlagen
Was ist XAICASH?
Wer hinter XAICASH steht, wird bislang nicht transparent benannt. Auf der Website erscheinen keine Gründer, kein klassisches Teamprofil und auch kein Whitepaper; lediglich die Formulierung powered by pumpers.squad verweist auf eine begleitende Struktur. Das Entwicklerteam tritt damit bislang nicht öffentlich in Erscheinung. Statt eines nüchternen technischen Dossiers setzt das Projekt auf eine klar kuratierte Erzählung rund um KI, Automatisierung und Zahlungsverkehr.
Das adressierte Problem ist vor allem narrativer Natur: XAICASH will eine Brücke zwischen der Krypto-Meme-Kultur und dem Hype um KI-gestützte Finanzinfrastruktur schlagen. Der praktische Zugang ist schlicht gehalten; die Website verweist auf Phantom sowie auf Swaps über Raydium oder Jupiter. Zugleich bezeichnet das Projekt sich selbst als hochriskantes Narrativ-Protokoll und empfiehlt sinngemäß, verantwortungsvoll zu agieren. Für Interessierte ist XAICASH damit vor allem ein spekulativ geprägtes Story-Asset mit Solana-Anbindung, weniger ein ausgereiftes Zahlungsnetzwerk.
FAQ
Häufige Fragen zu XAICASH
Wie funktioniert XAICASH technisch?
XAICASH ist laut Website ein Solana-basiertes Token, das nicht als eigenes Netzwerk, sondern als Wert- und Narrativschicht für eine angebliche Machine Economy gedacht ist. Das Projekt beschreibt vor allem mögliche Machine-to-Machine-Transaktionen, autonome Budgetverwaltung und den Einkauf von Rechenleistung durch KI-Systeme. Praktisch heißt das: Der Token selbst liefert derzeit vor allem die ökonomische Hülle für diese Erzählung, nicht eine separat dokumentierte Infrastruktur mit eigenem Konsensmechanismus.
Wofür wird der Token genutzt?
Nach den Angaben des Projekts soll XAICASH die symbolische Währung der Machine Economy sein. Der Nutzen liegt damit bislang vor allem in der Rolle als narratives Asset, das die Community, das Markenbild und die Idee maschineller Werttransfers zusammenhält. Eine weitergehende, klar dokumentierte Funktion – etwa Governance, Gebührenmodell oder Zugriff auf konkrete Dienste – wird auf der Website nicht ausführlich beschrieben.
Wer steckt hinter XAICASH?
Auf der Website werden keine Namen von Gründern oder Kernentwicklern genannt. Ein klassisches Teamprofil fehlt, ebenso ein Whitepaper; als einzige explizite Zuordnung erscheint die Formulierung powered by pumpers.squad. Daraus lässt sich vor allem eines ableiten: Das Projekt kommuniziert derzeit stärker über Narrativ und Markeninszenierung als über persönliche Transparenz.
