Letzter bekannter Stand
LUKSOAgent: letzter bekannter Kurs
Der zuletzt bekannte Kurs von LUKSOAgent lag bei 0,0000003575 €. Stand: 15.10.2026, 14:42 Uhr (Berlin). Die zuletzt gespeicherte 24-Stunden-Veränderung betrug -5,62%. Die zuletzt gespeicherte 7-Tage-Veränderung betrug -13,30%. Die zuletzt gespeicherte 30-Tage-Veränderung betrug -12,85%. Im zuletzt gespeicherten Zeitraum lag das Tief bei 0,0000003515 €, das Hoch bei 0,0000003767 €.
Handelsplätze
LUKSOAgent: Märkte & Liquidität
Uniswap V4 (Base)0X81...0B07/0X42...00060,00 €19,441 €↑ 811,379 / ↓ 808,941 $0,61%Kein aktueller Handelsbeleg: 14.10.2026, 14:36 Uhr (Berlin)0 von 1 angezeigten Märkten haben einen aktuellen Handelsbeleg. Die Auswahl zeigt erfasste Märkte; sie ist kein vollständiger Nachweis aller Handelsplätze.
Preise bevorzugt in EUR · Orderbuch-Tiefe in USD · EUR-Umrechnung: EZB-Referenz vom 15.10.2026 · Methodik
Historischer Vergleich
LUKSOAgent im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum
Für diesen Vergleich reichen die gemeinsamen Tageskurse noch nicht aus. Erfasst sind 8 von 90 Tagen zur gleichen UTC-Uhrzeit in EUR.
On-Chain & Netzwerk
LUKSOAgent Netzwerkdaten
Contracts & Netzwerke
Alle 1 Zuordnungen anzeigen
- base
0x81040cfd2bb62062525d958ad01931988a590b07
18 Dezimalstellen · On-Chain-Zuordnung vorhanden
Contract im Explorer öffnen ↗
On-Chain-Daten · Methodik
On-Chain
base · 0x8104...0b07
LUKSO / WETH
base · Uniswap V4 (Base)
LUKSO / USDC 80%
base · Uniswap V4 (Base)
LUKSO / USDC 36%
base · Uniswap V4 (Base)
LUKSO / ETH 77%
base · Uniswap V4 (Base)
LUKSO / USDT 40%
base · Uniswap V4 (Base)
LUKSO / ETH 0.01%
base · Uniswap V4 (Base)
Holder-Liste: Quellstand 01.10.2026, 02:33 · Abgerufen 02.10.2026, 04:56
Pools: Quellstand nicht angegeben · Abgerufen 10.10.2026, 07:10 · Teilangaben · Auswahl: höchstens acht Pools aus der ersten Quellenseite
Halterzahl: Quellstand 01.10.2026, 02:33 · Abgerufen 02.10.2026, 04:56
Zeitangaben: Europe/Berlin
Grundlagen
Was ist LUKSOAgent?
Wer genau hinter LUKSOAgent steht, ist öffentlich nicht abschließend dokumentiert. Das Entwicklerteam tritt bislang nicht öffentlich in Erscheinung; ein Whitepaper liegt ebenfalls nicht vor. Sichtbar ist vor allem die Einbettung in das LUKSO- und Universal-Everything-Ökosystem, das seit Jahren auf digitale Identität, Eigentum und neue Standards für Web3 fokussiert. Gerade dieser Kontext ist technisch bemerkenswert, weil LUKSO mit Universal Profiles, dem LSP6 Key Manager sowie den LSP7- und LSP8-Standards eine Infrastruktur bietet, in der ein Agent nicht bloß als Adresse existiert, sondern als mit Rechten, Metadaten und Historie ausgestattete Identität.
Adressiert wird damit ein bekanntes Problem vieler KI- und Krypto-Anwendungen: Bots sind häufig flüchtig, schwer nachvollziehbar und an einzelne Konten gebunden. LUKSOAgent steht für einen anderen Ansatz, bei dem der Agent über öffentliche Metadaten, granulare Berechtigungen und transparente Onchain-Aktivität konsistenter auftreten kann. So entsteht das Bild eines digitalen Akteurs, dessen Identität nicht nur verwendet, sondern auch überprüfbar verwaltet werden kann.
FAQ
Häufige Fragen zu LUKSOAgent
Wie funktioniert LUKSOAgent technisch?
LUKSOAgent verbindet eine öffentliche Agentenpräsenz mit der Architektur von LUKSO. Im Kern steht der Gedanke, dass ein KI-Agent nicht nur als einfache Wallet-Adresse existiert, sondern als Universal Profile mit Metadaten, Berechtigungen und nachvollziehbarer Historie. Der LSP6 Key Manager kann Rechte granular vergeben, während LSP1 sowie die LSP7- und LSP8-Standards Interaktionen mit Token und NFTs standardisieren. Dadurch kann der Agent Aktionen ausführen, ohne vollständige Kontrolle über seinen Account zu benötigen. Das macht das Modell deutlich strukturierter als viele herkömmliche Bot-Setups.
Wer steckt hinter LUKSOAgent und wie sicher ist das Projekt?
Das Entwicklerteam tritt bislang nicht öffentlich in Erscheinung; ein Whitepaper ist ebenfalls nicht verfügbar. Sichtbar ist vor allem die Einbettung in das LUKSO- und Universal-Everything-Umfeld. Sicherheitsseitig ist wichtig, dass das Konzept auf Berechtigungen und Onchain-Transparenz setzt, was bei KI-Agenten grundsätzlich ein Vorteil sein kann. Trotzdem bleibt ein solches Projekt anfällig für Fehler in Smart Contracts, falsche Rechtevergabe oder unklare Prozesslogik. Gerade bei jungen Agentenprojekten ist daher besondere Zurückhaltung angebracht, zumal die technische und organisatorische Reife öffentlich nur begrenzt belegbar ist.
