Letzter bekannter Stand
Heima: letzter bekannter Kurs
Der zuletzt bekannte Kurs von Heima lag bei 0,102057 €. Stand: 16.10.2026, 08:34 Uhr (Berlin). Die zuletzt gespeicherte 24-Stunden-Veränderung betrug +0,61%. Die zuletzt gespeicherte 7-Tage-Veränderung betrug -5,43%. Die zuletzt gespeicherte 30-Tage-Veränderung betrug +1,52%. Im zuletzt gespeicherten Zeitraum lag das Tief bei 0,098153 €, das Hoch bei 0,103805 €.
Handelsplätze
Heima: Märkte & Liquidität
0 von 15 angezeigten Märkten haben einen aktuellen Handelsbeleg. Teilweise erfasst: Weitere Quellseiten oder einzelne Marktzeilen fehlen. Bereits gespeicherte Märkte bleiben erreichbar.
Preise bevorzugt in EUR · Orderbuch-Tiefe in USD · EUR-Umrechnung: EZB-Referenz vom 15.10.2026 · Methodik
Historischer Vergleich
Heima im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum
Für diesen Vergleich reichen die gemeinsamen Tageskurse noch nicht aus. Erfasst sind 20 von 90 Tagen zur gleichen UTC-Uhrzeit in EUR.
On-Chain & Netzwerk
Heima Netzwerkdaten
Contracts & Netzwerke
Alle 2 Zuordnungen anzeigen
- ethereum
0xf8f173e20e15f3b6cb686fb64724d370689de083
18 Dezimalstellen · On-Chain-Zuordnung vorhanden
Contract im Explorer öffnen ↗ - binance-smart-chain
0xf8f173e20e15f3b6cb686fb64724d370689de083
18 Dezimalstellen · On-Chain-Zuordnung vorhanden
Contract im Explorer öffnen ↗
On-Chain-Daten · Methodik
On-Chain
eth · 0xf8f1...e083
HEI / USDT 5%
eth · Uniswap V4 (Ethereum)
HEI / ETH 3%
eth · Uniswap V4 (Ethereum)
HEI / ETH 59%
eth · Uniswap V4 (Ethereum)
HEI / ETH 50%
eth · Uniswap V4 (Ethereum)
HEI / USDT 10.02%
eth · Uniswap V4 (Ethereum)
LIT / HEI
eth · Dodo PMM (Ethereum)
Holder-Liste: Quellstand 12.10.2026, 00:22 · Abgerufen 13.10.2026, 02:26
Pools: Quellstand nicht angegeben · Abgerufen 13.10.2026, 02:26 · Teilangaben · Auswahl: höchstens acht Pools aus der ersten Quellenseite
Halterzahl: Quellstand 12.10.2026, 00:22 · Abgerufen 13.10.2026, 02:26
Zeitangaben: Europe/Berlin
Grundlagen
Was ist Heima?
Heima ist ein Chain-Abstraktionsprojekt aus dem früheren Litentry-Ökosystem. Laut offizieller Projekt-FAQ wurde die Umbenennung zu Heima durch ein dezentrales Governance-Verfahren beschlossen; zugleich nennt sich die Litentry Foundation Ltd. als gemeinnützige Organisation, die die Entwicklung von Heima unterstützt. Die Marke knüpft damit an den Identitäts- und Interoperabilitätsansatz von Litentry an und positioniert sich als Infrastruktur für digitale Identität und multichainfähige Vermögensverwaltung.
Technisch setzt Heima auf eine mehrschichtige Architektur aus Layer-1-Netzwerk, Omni-Account, Chain-Abstraktionsschicht und Agent Hub. Nach Projektdokumentation werden Nutzerabsichten im Hintergrund aufgelöst, Transaktionen über mehrere Chains geroutet und Gebühren möglichst abstrahiert; als Sicherheits- und Kompatibilitätsbausteine nennt das Projekt unter anderem TEEs sowie auf EVM-Seite EIP-7702. Der Ansatz ist intent-zentriert: Nutzer formulieren ein Ziel, und das Netzwerk sucht den passenden Ausführungsweg. Auf EVM-Ketten nutzt Heima zudem bestehende Wallet-Strukturen, ohne Nutzer in ein starres System zu zwingen.
FAQ
Häufige Fragen zu Heima
Wie funktioniert Heima technisch?
Heima arbeitet nach einem Intent-Modell: Nutzer geben ihr Ziel vor, etwa einen Tausch, eine Übertragung oder eine andere Aktion, und das Netzwerk sucht den passenden Ausführungsweg über mehrere Chains. Dafür kombiniert Heima einen Omni-Account, eine Chain-Abstraktionsschicht und einen Agent Hub, in dem autonome Ausführungsdienste Aufgaben übernehmen können. Laut Dokumentation kommen dabei unter anderem Trusted Execution Environments und auf EVM-Seite EIP-7702 zur Kompatibilität zum Einsatz.
Wer steht hinter Heima?
Auf den geprüften offiziellen Seiten wird kein klassisches Gründerprofil mit einzelnen Personen prominent vorgestellt. Stattdessen steht das frühere Litentry-Ökosystem im Vordergrund; die Umbenennung zu Heima wurde laut FAQ über einen dezentralen Governance-Prozess beschlossen, und die Litentry Foundation Ltd. beschreibt sich als unterstützende gemeinnützige Organisation. Für die Einordnung ist das wichtig, weil Heima damit eher als ökosystemgetriebenes Projekt mit Governance-Struktur erscheint als als rein founder-zentrierte Marke.
