Letzter bekannter Stand
Cryptic: letzter bekannter Kurs
Der zuletzt bekannte Kurs von Cryptic lag bei 0,00104793 €. Stand: 08.10.2026, 08:15 Uhr (Berlin). Die zuletzt gespeicherte 7-Tage-Veränderung betrug -1,68%. Die zuletzt gespeicherte 30-Tage-Veränderung betrug -18,71%. Im zuletzt gespeicherten Zeitraum lag das Tief bei 0,00104781 €, das Hoch bei 0,00104811 €.
Historischer Vergleich
Cryptic im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum
Für diesen Vergleich reichen die gemeinsamen Tageskurse noch nicht aus. Erfasst sind 23 von 90 Tagen zur gleichen UTC-Uhrzeit in EUR.
On-Chain & Netzwerk
Cryptic Netzwerkdaten
Contracts & Netzwerke
Alle 1 Zuordnungen anzeigen
- solana
A1y4iVpLaLutTYaG13UANr8VK5F8z8oTVtNuGMjSBjL4
6 Dezimalstellen · On-Chain-Zuordnung vorhanden
Contract im Explorer öffnen ↗
On-Chain-Daten · Methodik
On-Chain
solana · A1y4iV...BjL4
CRYPTIC / USDC
solana · Meteora DAMM V2
CRYPTIC / SOL
solana · Meteora DAMM V2
Holder-Liste: Quellstand 02.10.2026, 15:11 · Abgerufen 03.10.2026, 07:09
Pools: Quellstand nicht angegeben · Abgerufen 18.10.2026, 21:44 · Auswahl: höchstens acht Pools aus der ersten Quellenseite
Halterzahl: Quellstand 02.10.2026, 15:11 · Abgerufen 03.10.2026, 07:09
Zeitangaben: Europe/Berlin
Grundlagen
Was ist Cryptic?
Cryptic ist nach aktueller Dokumentation keine bloße Wallet und kein reiner Messenger, sondern eine mobile-first Plattform, die sichere Kommunikation, nicht verwahrte digitale Wallets und sofortige On-Chain-Abwicklung in einer Anwendung zusammenführt. Die App dient dabei als Oberfläche; im Unterbau versteht sich Cryptic als erweiterte Interaktionsebene für private Kommunikation und digitale Finanzflüsse in einer Post-Quantum-Umgebung.
Technisch setzt das Projekt auf eine dreischichtige Architektur mit Präsentations-, Anwendungs- und Infrastrukturebene. Die Sicherheitsbasis bilden NIST-standardisierte Post-Quantum-Verfahren, namentlich ML-KEM-768 beziehungsweise Kyber für den Schlüsselaustausch und ML-DSA beziehungsweise Dilithium für Signaturen. Für die Abwicklung verweist die Dokumentation auf Solana, das subsekündige Finalität und niedrige Transaktionskosten ermöglichen soll; ergänzend kommen hardwaregestützte Schlüsselspeicherung, nicht exportierbare Schlüssel und optional verschlüsselte Backups über Google Drive hinzu.
Adressiert wird damit vor allem das Problem, dass sich Nachrichten, Zahlungen und Identität heute oft in getrennten Systemen bewegen, während gleichzeitig die Bedrohung durch Quantencomputer wächst. Laut Dokumentation ist Cryptic von einem vollständig doxxten Team geführt und durch CertiK-KYC verifiziert; ein umfassendes Audit mit Halborn Security ist nach dem Start vorgesehen. So positioniert sich das Projekt als Sicherheits- und Abwicklungsinfrastruktur, die langfristige Vertraulichkeit mit praktischer Nutzbarkeit verbinden soll.
FAQ
Häufige Fragen zu Cryptic
Wie funktioniert Cryptic technisch?
Cryptic arbeitet laut Dokumentation in drei Ebenen: Die Oberfläche liefert die mobile App, die Anwendungsebene koordiniert Nachrichten, Zahlungen und Autorisierung, und die Infrastrukturebene bindet Solana sowie geräte- und TEE-gestützte Sicherheitsmechanismen ein. Kryptografisch setzt das Projekt auf NIST-standardisierte Verfahren wie ML-KEM-768 und ML-DSA. Private Schlüssel bleiben nicht verwahrend beim Nutzer; Cryptic beschreibt sein Modell ausdrücklich so, dass der Anbieter keinen direkten Zugriff auf die Schlüssel hat.
Wofür wird der CT-Token genutzt?
CT ist laut Dokumentation die wirtschaftliche Koordinationsschicht des Cryptic-Ökosystems. Der Token dient der Teilnahme an der Plattform, gestaffeltem Zugang, Gebührenabwicklung und perspektivisch auch Governance. Die maximale Gesamtmenge ist auf 100 Millionen CT begrenzt; zusätzliche Emission ist laut aktuellem Design nicht vorgesehen. Ein Teil der Plattformerlöse kann nach Governance-Entscheidungen für Rückkäufe, Verbrennungen und weitere Ökosystemmaßnahmen eingesetzt werden.
Wer steckt hinter Cryptic?
Die Dokumentation beschreibt Cryptic als Projekt mit vollständig doxxtem Team; außerdem ist eine CertiK-KYC-Verifizierung erfolgt. Die hier geprüften Seiten nennen jedoch keine ausführliche öffentliche Team-Rubrik mit Rollenprofilen oder vollständigen Biografien. Für die Einordnung heißt das: Das Projekt legt nach eigener Darstellung Wert auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit, ohne dass sich aus den vorliegenden Quellen alle Personalien im Detail rekonstruieren ließen.
